Debate Mario Campos-Carlos Loret: Respeto a las víctimas

El 4 de diciembre del 2009 por la tarde se dio un interesante intercambio de ideas entre Mario Campos, Carlos Loret y algunos de sus seguidores en Twitter. El tema: La necesidad de que los medios sean cuidadosos en el uso del lenguaje, para evitar connotaciones que pudieran dañar todavía más a las víctimas.

Aquí el intercambio:

Mario Campos envió un Tweet a @carlosloret en que decía: Critiqué en un Tweet que tu programa se usara el super “esclavos” para referirse a los liberados. ¿Qué piensas?


Antes que Loret respondiera, @jeeuheel señaló: Ojalá y todo fuera como un nombre y no el trato y vida de cuasiesclavo que reciben y llevan millones de mexicanos.

@mariocampos respondió: De acuerdo, pero las palabras también son importantes porque revelan cómo vemos al mundo y a los otros. Saludos.

Carlos Loret preguntó a @mariocampos ¿Cuál es tu argumento?

M Campos: Que presentarlos como “esclavos” no respeta su dignidad. Habría sido mejor presentarlos como “liberados” o “víctimas de trata”. Me queda claro que tú no pones los “super” pero checa cómo se veía: http://tweetphoto.com/5830485

Loret respondió: Liberados me parece vago. Víctimas de trata está mejor, pero lo fuerte de este caso es la esclavitud (así lo dijo la PGJDF). ¿Se te ocurriría algo que incluyera el término esclavitud de alguna manera o crees que no debería aparecer?

M Campos: En la nota sí pero no al entrevistarlos. Es como poner de super: “Mujer violada”, ¿me explico?

El twitero @aimperial propone a Campos y Loret: “Víctima de esclavitud” les late?

M Campos responde: Me suena mejor. El otro tema es el uso del nombre real que se suele omitir en estos casos.

Loret: Tomo nota.

M Campos: ¡Saludos!